聘金和嫁妝是「嫁出去的女兒，潑出去的水」這種觀念所衍生出來的婚禮習俗，現在是性別平等的時代，出嫁的女兒始終是父母的孩子，男方要求女方提供嫁妝的行為變成沙文主義的惡習、陋習，至於女方要求男方支付聘金，基於同一個道理，也應該被評價為娘家賣女兒的價碼，但弔詭的是，大家依然樂此不疲，認為該給的聘金還是得給。
既然聘金的習俗牢不可破，就容易衍生一個問題：買家退貨時，賣家必須退錢（打個比方，不要誤會，人不能作為商品販售），萬一將來婚姻走不下去，鬧到了非得離婚的地步，男方可以請求女方返還聘金嗎？
一句話，後悔趁早，登記無救。
依民法第979條之1規定：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」
不論聘金、金飾或鑽戒，只要是為了結婚的目的所為之贈與，在法律上都屬於因訂定婚約而為之贈與物，在婚約無效、解除或撤銷時，都可以請求對方返還。換言之，儘管已經舉行結婚儀式和宴客，只要在「結婚登記之前」，女方如果嫌棄小聘12萬元、大聘36萬元或售價10萬元的鑽戒太寒酸，或要求男方在婚後把錢交給老婆管，抑或有對伴侶曾經出軌一事耿耿於懷、覺得結婚超出自己的人生規劃、對方的家人沒把自己當成自己人、不甘就此感情平淡乏味的一生、不了解或不接受對方的過去等情形，使雙方認為彼此不適合，進而合意解除婚約，在此情形之下，男方得於婚約解除時起2年內向女方請求返還聘金。
當然，男方在交往期間隔三岔五送給女方的手機、香水、名牌包、手錶等禮物，並非為了和女方結婚所贈與的禮物，是不能請求女方返還的。若是男方自願充當工具人，只要女方許願，就送禮、轉帳，奉上一堆各大餐廳餐券、百貨公司禮券、洗車禮券，還主動幫付女方全身上下的治裝花費，讓人家輕輕鬆鬆做自己，當然就更不得請求女方返還。
還有以口頭訂立的婚約存在一個風險，萬一把薪水全部上交女方，卻慘遭劈腿，恐因無法證明雙方之間有婚約，導致錢要不回來。
之所以強調「結婚登記之前」，是因為贈與聘金、金飾或鑽戒的目的無非是為了結婚，屬於一種有條件的贈與，一旦辦理結婚登記，等於已經確實履行了婚約，就沒有婚約無效、解除或撤銷的問題，男方不能再向女方請求返還。因此，在婚姻再也走不下去、必須離婚的情形，既然婚已經結了，男方也就不能請求女方返還聘金、金飾或鑽戒。
留言列表
