讓律師說一會兒

婚後不只沒有童話故事，連平凡的幸福都是一種奢求。當一段婚姻走不下去時，往往以離婚收場，而離婚最重要的事情，除了未成年子女之外，就是財產，經過電視劇和網路影片各種胡說八道的宣傳，誤導大家以為離婚後對方要把一半的財產分給自己，然而真的是這樣嗎？

依民法第1005條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」

依民法第1017條第1項前段、第1018條及第1023條第1項規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。」、「夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。」、「夫妻各自對其債務負清償之責。」

依民法第1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」

依民法第1030條之4第1項規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」

從上面的條文可以得到下面的結論：

一、現實中的大部分夫妻僅有結婚登記，並未以契約訂立共同財產制或分別財產制為其夫妻財產制，故依民法第1005條規定，仍以法定財產制，為其夫妻財產制。法定財產制是目前最常見的夫妻財產制。

二、於法定財產制，夫妻的財產各歸所有，並各自管理、使用、收益及處分其財產，一律與配偶無關；夫妻的債務也是各歸所有，各自對其債務負清償之責，一律與配偶無關。換言之，丈夫的財產就是丈夫的財產，妻子的財產就是妻子的財產，與配偶無關，在婚姻關係存續中如何管理、使用、收益或處分自己的財產，配偶無權干涉，也沒有為配偶清償債務的義務。因此，某些網路影片表示結婚以後名下的財產和債務是一起共有的、婚後的財產其實都是共有財產什麼的，更有粉絲在留言區附和因為自己有研究民法，所以網紅說得都對，你要是信了，估計也完蛋了。重點在於，只有法定財產制關係消滅時（ex. 離婚或死亡），方會有剩餘財產分配的問題，並且係計算婚後有償取得之財產的價值，而非財產本身。

三、婚後財產係指「『婚後』有償取得之財產」，以登記結婚的時間點區分婚前財產與婚後財產。不能證明為婚前或婚後財產時，推定為婚後財產；夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。因此在婚前投資股票，並在婚後獲得發放的股息或紅利，應視為婚後財產。若為婚前財產，即非剩餘財產分配請求權之計算標的，例如丈夫結婚前名下已有大量土地與房屋，因其為婚前財產，均與妻子無關，故雙方離婚時，丈夫自無須分配土地與房屋之價值予妻子。

四、婚後財產係指「婚後『有償取得』之財產」，依民法第1030條之1第1項但書規定，因繼承或其他無償取得的財產（ex. 贈與物）或慰撫金（ex. 車禍事故的損害賠償），並非有償取得的財產，並非剩餘財產分配請求權之計算標的。舉例而言，丈夫結婚後繼承巨額的遺產，或受贈土地與房屋，因其為無償取得之財產，均與妻子無關，故雙方離婚時，丈夫自無須分配遺產或土地與房屋之價值予妻子。

五、「現存」之婚後有償取得之財產的價值應如何計算？在兩願離婚時，以在戶政事務所申請辦理離婚登記時為準；在調、和解離婚時，以在法院調解成立或和解成立時為準；在裁判離婚時，以提起離婚訴訟時為準。

關於剩餘財產分配，假設丈夫婚前購買豪宅乙棟，市價2億元，婚後財產則包括銀行存款500萬元、繼承自父母之建地乙筆，市價3億元、繼承自父母之銀行存款1億元，並負債500萬元；妻子婚前財產為銀行存款100萬元，婚後財產為銀行存款300萬元，並未負債，則雙方離婚時，妻子應給付丈夫150萬元，原因如下：

依民法第1030條之1第1項規定，婚前財產與因繼承取得之財產均不列入計算，雙方剩餘財產分配請求權之計算標的只有丈夫之婚後財產的存款500萬元、負債500萬元及妻子之婚後財產的存款300萬元，因此丈夫的剩餘財產為0元（500萬元－500萬元＝0元），妻子的剩餘財產為300萬元，應平均分配雙方剩餘財產之差額300萬元（300萬元－0元＝300萬元），故妻子應給付丈夫150萬元（300萬元÷2＝150萬元）。

Q：如果配偶為了不讓自己分到財產，而早一步脫產，應該如何是好？

A：依民法第1030條之3第1項規定，如果夫妻之一方為了減少他方對於剩餘財產的分配，而故意脫產的話，在離婚前「5年內」所處分掉的財產，都應該追加計算，視為現存的婚後財產；且依民法第1030條之4第2項規定，應追加計算的婚後有償取得之財產，其價值計算以處分時為準。

實務上比較常見的狀況是，配偶主張自己是為了清償債務才使財產減少，而非故意脫產。然而，正因為相同或近似的主張在實務上屢見不鮮，清償債務每每成為配偶的推卸之詞，法院會從嚴認定債權債務關係是否存在。萬一配偶無法提出單據，或時間、金額兜不起來，可能便要白忙一場。

當然，凡事總有例外，如果處分婚後財產是為了履行道德上義務所為之相當贈與，則不必追加計算，常見的做法是以孝親為理由，定期支付年邁的父母生活費，而這種行徑是否算得上故意脫產，在官司上就有得打了。

Q：既然如此，如果配偶在離婚前5年內處分的婚後財產追加計算之後，配偶實際上現存的財產不足以清償的話，又應該如何是好？

A：依民法第1030條之3第2項規定，如果夫妻之一方在離婚前5年內所處分掉的財產是以「有償」和「顯不相當對價」進行處分，由第三人受領，則可以向第三人於其所受利益範圍內請求返還。

舉例而言，丈夫在被妻子提起離婚訴訟之前不久，把自己名下市價1,000萬元的房屋以300萬元的售價過戶給某個親戚朋友，以至於丈夫現存的婚後財產歸零，但丈夫應分配給妻子的金額在追加計算之後是100萬元，此時對於這不足清償的100萬元，妻子可向某個親戚朋友請求返還。