讓律師說一會兒

人隨著年紀增長，醫療和照護成本也就日益提高，現在年輕人又窮又忙，子女連自己都養不起了，何況奉養父母。此時，老人家難免心理不平衡，要麼遵循傳統，遺產只留給大兒子，不留給其他小孩；要麼只留給陪伴自己晚年的大女兒，其他子女一分錢都得不到，但臺灣的法律可以這樣嗎？

首先需要釐清專有名詞：應繼分與特留分

一、應繼分：共同繼承時，各繼承人對於共同繼承財產上之一切權利義務所得繼承之比例，亦即繼承人應該繼承的部分。

二、特留分：繼承開始時，應保留於繼承人遺產之法定最低比例，亦即特別留給繼承人的部分。

如果被繼承人對於遺產沒有任何規劃，遺產依民法第1144條第1款規定，配偶之應繼分應與子女平均，人人等值，誰都不比誰多，拿過嫁妝的女兒也可再與兒子爭遺產。想要改變這個眾生平等的狀態，最直接了當的做法是在生前預立遺囑。

依民法第1187條規定，遺囑人於不違反特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。被繼承人預立遺囑時，對於自己死後的遺產，愛怎麼分配，便怎麼分配，可以給女兒比較多，可以給兒子比較少，有時子女不孝，只想把遺產分給在外面偷生的私生子，或分給兄弟姊妹、子姪外甥，甚至是看護或慈善團體，都隨遺囑人高興。如果惱怒兒子為了偷吃而拋妻棄子，遺囑人也可以把遺產分給兒媳和孫子女；如果認為女兒拿過嫁妝就不該再與兒子爭遺產，遺囑人也可以把遺產多分一點給兒子。但是，為了避免父母偏心與遺產傳子不傳女的陋習重出江湖，以遺囑分配遺產時，絕對不能侵害到繼承人的特留分，也就是最低限度的應繼分，這些是特別留給繼承人的部分，萬萬不可剝奪。

為了簡單明瞭，這裡假設A夫死亡，遺產360萬元，親屬包括B妻、C子、D女、E父、F母、G姊、H弟、I祖父、J祖母，那麼，在A夫生前預立遺囑之下，各位繼承人最少最少能夠分到多少遺產？給大家一張表格參考：

換句話說，A如果預立遺囑，要將遺產遺贈予不是法定繼承人的K，K最多能夠取得的遺贈如下：

1. 繼承人為B妻、C子、D女：K最多可取得遺贈180萬元（360萬元－60萬元－60萬元－60萬元＝180萬元）

2. 繼承人為B妻、E父、F母：K最多可取得遺贈180萬元（360萬元－90萬元－45萬元－45萬元＝180萬元）

3. 繼承人為B妻、G姊、H弟：K最多可取得遺贈210萬元（360萬元－90萬元－30萬元－30萬元＝210萬元）

4. 繼承人為B妻、I祖父、J祖母：K最多可取得遺贈200萬元（360萬元－120萬元－20萬元－20萬元＝200萬元）

這是最簡單的計算方式，事實上，遺產的數額還會受到遺贈、遺產酌給、歸扣等事情的影響，所以在預立遺囑的時候，建議委任律師協助，以免事態發展和自己生前想的不一樣，到時候就尷尬了。

Q：侵害特留分之遺贈效力為何？

A：民法第1225條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未任侵害特留分之遺贈為無效。（最高法院58年台上字第1279號判決）

民法第1225條僅規定應得特留分之繼承人，若因被繼承人所為之遺贈，造成應得之特留分遭受侵害時，「得」按其不足之數由遺贈財產扣減之，並非侵害特留分之遺贈為無效。易言之，侵害特留分之遺贈仍為有效，僅係應得特留分之繼承人得為遺贈之扣減而已。

舉例而言，一名婦人與老公發現自己的兒子外遇，甚至對媳婦拳打腳踢，並在偷吃後提離婚，且搬去跟小三同住，令婦人與老公氣炸了，直接怒將兒子踢出繼承人名單，改隸自己的一負與孫子當作遺產繼承人。在此情形之下，因兒子並無民法第1145條所定喪失繼承權之事由，對父母之遺產仍有繼承權，父母雖得以遺囑將部分財產遺贈予兒媳及孫子女，仍不得侵害兒子的特留分，即應繼分之一半，否則兒子得依民法第1225條規定，按其不足之數由遺贈財產扣減之。

參考法條：

民法第1141條：「

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」

民法第1144條：「

配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：

一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

二、與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2分之1。

三、與第1138條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產3分之2。

四、無第1138條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」

民法第1223條：「

繼承人之特留分，依左列各款之規定：

一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分2分之1。

二、父母之特留分，為其應繼分2分之1。

三、配偶之特留分，為其應繼分2分之1。

四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分3分之1。

五、祖父母之特留分，為其應繼分3分之1。」