小偷攀窗走牆如蜘蛛人，摸黑闖空門偷東西，可就不只是涉犯普通竊盜罪的問題而已了，可能還要構成加重竊盜罪。
依刑法第321條第1項規定，侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而為竊盜，或毀越門窗、牆垣或其他安全設備而為竊盜，或攜帶兇器而為竊盜，或結夥3人以上而為竊盜，或乘火災、水災或其他災害之際而為竊盜，或在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而為竊盜，均構成加重竊盜罪，應加重處罰。下面逐一解釋竊盜罪之加重要件：
一、侵入住宅或有人居住的建築物、船艦或隱匿其內而行竊
這就是典型的闖空門了，除了被害人的住家之外，以下摘錄幾個法院認定是否為「住宅或有人居住的建築物」的空間：
1. 旅館房間、公寓樓梯間○
2. 附連圍繞的土地╳
3. 醫院病房○→不以當下有人居住為必要
4. 大樓地下室停車場、貨櫃車、路邊檳榔攤╳
另外，本款之加重要件以整個身體都進入住宅或有人居住之建築物為必要，因此並不包括伸手入窗竊取財物的情形。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而行竊
所謂毀越，係指毀壞或踰越之意，毀而不越或越而不毀，均符合本款之加重要件；其他安全設備則是用於防盜的安全設備，並且應該附著於住宅或有人居住之建築物上，例如電網、門鎖、窗戶，所以，一棒子打死看門狗不是毀越其他安全設備。給保險箱上鎖原則上不是其他安全設備，但保險箱如果與房屋連為一體，或者體積龐大難以移動，這上面的鎖鑰則例外是其他安全設備。另外，檳榔攤既非住宅亦非有人居住之建築物，則該檳榔攤之大門，即非該款所稱之門扇或安全設備，因此行為人搗毀檳榔攤大門而行竊，僅成立刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
三、攜帶兇器而行竊
只要行為人客觀上攜帶足以危害生命或身體的兇器（包括現場撿到的兇器），而有行兇的可能，就會構成本款加重要件，至於主觀上有無行兇或反抗的意思，則非所問。
凡是一切足以危害生命或身體的器械，都是兇器，所以除了槍械、刀具、棍棒、扁鑽、鐮刀、鐵鎚等器具之外，扳手、尖嘴鉗或螺絲起子，也是兇器（最高法院74年度第3次刑事庭會議決議）；然而，石頭、磚塊之類的自然界物質則不算兇器，因此拍板磚砸破車窗，再竊取車中財物，並不符合本款加重要件。
四、結夥3人以上而行竊
所謂結夥3人以上，係指「在場實行且有罪責的共同正犯」在3人以上。本款之加重要件，以「在場實行」且「有罪責」之共同正犯為必要，若未在場實行，或為並無罪責之未滿18歲人，即非結夥3人以上。易言之，只要共謀行竊的A、B、C之中，A負責出主意和想點子，行竊的當下不在現場（未在場實行），或者A是未滿18歲的屁孩（無罪責），就不符合本款加重要件（最高法院98年度台上字第267號判決、最高法院98年度台上字第5101號判決）。
五、乘火災、水災或其他災害之際而行竊
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸的舟、車、航空機內而行竊
車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛指整個車站或埠頭地區而言（最高法院62年台上字第3539號判決），最典型的地點就是在臺北車站的月台行竊；反之，倘若在臺北車站的便利商店行竊，就不符合本款加重事由了。
然而，有時行為人不只構成一個加重要件，倘若行為人為竊盜團隊之一員，擅自攀窗走牆，闖入被害人的住宅，並使用所攜帶的電動鑽孔機破壞位於地下室的保險箱，至少符合四個加重要件（侵入住宅；毀越門窗、牆垣或其他安全設備；攜帶兇器；結夥3人以上），但因只有一個竊取行為，故只能成立一個加重竊盜罪，另外三個加重要件則會反映在量刑上。
此外，以上六個加重要件並不以竊盜罪為限，依刑法第326條及第330條規定，犯搶奪罪或強盜罪而有加重要件之一時，即為加重搶奪罪及加重強盜罪，應加重處罰。
參考法條：
刑法第321條：「
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。」
留言列表
