「律師，在美國被咖啡燙傷、惡作劇、滑倒可以獲得天價賠償，我出車禍受傷，對方不賠1億元，至少也該賠3,000萬元吧？」
睡吧！夢裡什麼都有！
依民法第216條規定：「
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」
臺灣法律師承德國和日本，日本又師承德國，屬於歐陸法系，損害賠償以填補所受損害和所失利益為原則，換言之，受有多少損害，請求多少賠償，幻想獲得天價賠償的事兒，只有夢裡才有，而在車禍受傷所能請求的損害賠償範圍，包括以下五種類型：
一、醫療費用
不法侵害他人之身體或健康時，對於被害人因此增加生活上之需要，應負損害賠償責任。車禍受傷時可以請求的賠償，最明顯的就是醫療費用，包括掛號費、檢驗費、手術費、住院費、藥品費等，數額以單據上的「自付額」為準，不包括由全民健康保險負擔的部分。以上主張的醫療費用，都必須提出診斷證明，否則無法判斷這些醫療費用是否與車禍事務有關。
二、生活上額外支出費用
不法侵害他人之身體或健康時，對於被害人因此增加生活上之需要，應負損害賠償責任。除了就醫所支出的醫療費用之外，如果受傷程度嚴重，生活無法自理，還能向對方請求賠償生活上額外支出的費用，例如醫療期間必要之看護費用（包括親屬看護）、輪椅或裝置義肢之費用等，當然，診斷證明上必須有需要看護、行動不便之類的記載。另外，往返醫院的交通費也可以向對方請求，但與車禍事故之間要有因果關係，倘若是車禍受傷後行動不便，每次都搭乘計程車或Uber去逛街購物或旅遊，甚至限定搭乘歐系轎車，所支出的費用就與對方的侵權行為無關了。
三、工作損失
車禍受傷而需要休養，休養期間基本上不能工作，不能工作而無法領取的工資就是車禍事故造成的損害，可按照休養期間的實際天數向對方請求工作損失的賠償。當然，必須提出出勤記錄、請假單和醫院開立的診斷證明，否則法官很難判斷休養和工作損失之間究竟有何關聯。
至於工作損失的計算基準，必須以每月固定收入進行計算，可向法院提出綜合所得稅各類所得資料清單、薪資證明、薪資明細表、薪轉帳戶明細、在職證明、勞工保險投保資料之類的文件。
Q：若每月無固定收入，或無法證明工作損失的數額，應該如何是好？
A：請求侵權行為損害賠償之一方應負舉證責任，若無法提出具體事證證明工作損失的數額，法院通常會以最低基本工作作為計算標準。
四、勞動能力減損
不法侵害他人之身體或健康時，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，應負損害賠償責任。如果傷勢嚴重到影響了某些身體機能，造成之後行動不便（例如截肢），而無法勝任車禍事故前的工作，或對於勝任車禍事故前的工作顯有困難，則可以請求勞動能力減損的賠償。但必須注意，最高法院96年度台上字第1917號判決之見解認為，勞動力是否喪失或減少，應比較被害人於受侵害前之身體或健康狀態決之，而非以其是否繼續任職原工作或其所得額有無減少為準。至於勞動能力究竟減損了多少，涉及醫學上的專業判斷，不是律師說了算，也不是當事人說了算，因此需要仰賴各大醫院的鑑定報告，法官才能將其作為判決基礎。
五、慰撫金
所謂的慰撫金，就是俗稱的精神賠償，賠償的是被害人精神上的痛苦。不過，心如刀絞、意似油煎終究只是形容精神上非常痛苦，被害人精神上痛苦究竟達到何種程度，到底有多痛苦，只有被害人自己清楚，這也不像醫療費用、生活上額外支出費用、工作損失、勞動能力減損能夠提出客觀中立的書面資料來佐證，如此抽象的東西，可大可小，法官要怎麼量化為金錢呢？
名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第195條第1項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之。（最高法院47年台上字第1221號判決）
慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。（最高法院51年台上字第223號判決）
易言之，法院將精神上痛苦量化為金錢之標準，在於法官的自由心證。因為法院現在還沒有統一的量化標準，所以法官必須考量被害人的傷勢嚴重程度，以及雙方的身分、地位、職業、經濟狀況、教育程度、與家屬的關係及其他一切情事，「個案認定」，而且，按照常理，傷勢嚴重程度愈高，精神上的痛苦就愈大，倘若在車禍事故中屁股擦傷、瘀傷而要求天價的慰撫金，基本上會被法官去掉幾個零。
Q：最寶貝的汽車被撞壞了，或心愛的寵物在車禍中喪命了，讓我痛不欲生，可以請求慰撫金嗎？
A：不行。
很多人總說車子是他的第二個老婆，貓狗則不只是寵物，更是家人，但現實很殘酷，車子和貓狗等寵物在法律上說白了叫作財產，不是老婆，也不是家人，因此財產上的損害，能夠以金錢量化，不得請求慰撫金。
Q：據說社會經濟地位愈高的，拿到的慰撫金就愈多，難道法律不保護可憐的小老百姓嗎？
A：不是不保護，是慰撫金的認定本來就沒有統一的量化標準，只能依照雙方的身分、地位、職業、經濟狀況、教育程度、與家屬的關係及其他一切情事來判斷，往往社會經濟地位愈高的，慰撫金自然就愈多，否則你說精神上非常痛苦，但又沒個標準，誰知道精神上究竟有多痛苦？倘若一味站在保護弱勢的立場，只消給法拉利跑車一撞，不死便能發財了，死了也讓老婆孩子從此衣食無缺，天底下似乎沒有這麼便宜的事兒。
參考法條：
民法第184條：「
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
民法第191條之2：「
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
民法第192條：「
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第193條第2項之規定，於前項損害賠償適用之。」
民法第193條：「
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。」
民法第194條：「
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
民法第195條：「
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
留言列表
