食色性也，喜好美食和美色是人的天性，改不了，天生的，但餓著了跑去偷拐搶騙還算情有可原，相反地，饞人家的身子，為了洩慾而強姦人家，就是一句話，噁心！
今天要來開講的，正是強制性交罪及強制猥褻罪。
依刑法第221條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」
依刑法第224條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。」
一、性交與猥褻
（一）性交
所謂性交，依刑法第10條第5項規定，係指「非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」。
除了男性以陰莖進入陰道、女性使陰道與陰莖接合的交配之外，舉凡肛交、口交、指交，乃至於以按摩棒、跳蛋或其他情趣用品進入其他人的生殖器官和肛門，亦為性交。
（二）猥褻
所謂猥褻，係指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言，凡在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾者，均屬之。（最高法院106年度台上字第3402號判決）
舉凡親吻、舔拭、吸吮、擁抱、撫摸胸部、臀部、腿部或其他私處……等，只要依一般社會通念，咸認足以誘起、滿足、發洩人之性慾，而使被害人感到嫌惡或恐懼之行為，皆為猥褻行為。（最高法院107年度台上字第4240號判決）
然而，猥褻必須有肢體上的接觸，倘若持刀威脅被害人觀看自己打手槍，或強迫被害人脫掉衣服給自己拍攝裸照，即為強制行為，而非猥褻行為。
二、以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法
則修正後所稱其他「違反其意願之方法」，應係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，妨害被害人之意思自由者而言，不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要，始符立法本旨。（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議）
強制性交或強制猥褻之所以成為犯罪的原因，在於施用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願的方法。強暴、脅迫、恐嚇、催眠術尚可容易理解，至於「其他違反意願之方法」，則是以其他一切違反被害人意願之方法妨害被害人的意思自由，並且不以施用類似於強暴、脅迫、恐嚇或催眠術之類的方法為必要，換言之，只要違反被害人明示、默示或可得推定的意願，皆是其他違反意願之方法，即使沒有施加強制力，也可能構成強制性交或強制猥褻。
且慢，這未免也太空泛。被害人明示的意願倒也罷了，被害人默示或可得推定的意願究竟是什麼東西，根本無人知曉。為了進一步判斷究竟有無違反意願，最高法院97年度台上字第4589號判決認為：「是否違反被害人之意願，自應從客觀之事實，如被害人曾否抵抗、是否試圖逃離、求救、是否曾以言詞或動作表示不同意與之性交而為判斷。否則任何之性交行為，均有可能因一方之事後反悔或其他因素之介入，而成立強制性交罪之危險，自非立法之本意。」
沒有人願意遭受性侵，妨害性自主案件的被害人確實深值同情，但平心而論，性交或猥褻是否違反被害人的意願，畢竟是被害人的內心狀態，妨害性自主案件又通常發生在隱密的場所，沒有反抗或呼救，究竟有沒有違反被害人的意願，也只有天知道了，總不能單憑事後愈想愈不對勁，就一口咬定自己在不情願又害怕的狀況下遭到性侵害吧？加上近幾年發生了很多這樣的案件：
（一）女大生因愛慕主動獻初夜，男不願交往遭誣性侵
（二）女大生嬌喊不要…不要停！事後控男性侵
（三）D奶小模伴遊不想被抽成，男客衰挨告性侵
（四）「要好好面對自己」女醫告男友10年前性侵
（五）瞞男友下海！氣質妹告暈船恩客性侵…LINE鹹濕訊息曝光GG
（六）怒控按摩師強脫內褲性侵，女「忘情呻吟聲」全露餡
（七）和同事玩3P又怕男友發現劈腿，她亂告性侵
（八）把麥當勞廁所當砲房，竟還告砲友性侵
（九）少女吃水餃吃上老闆床！事後告性侵 監視畫面曝光超囧：那ㄟ安捏
（十）不滿被分手！前女友告性侵 科技男拿「臨時男友」合約打臉
（十一）「斷片」女大生激戰小黃運將 隔天告性侵！他喊冤：還有第二回合
（十二）女方偷吃遭男友抓包竟屋被下藥性侵 法官因這點判無罪
其餘族繁不及備載，誣告性侵賺一桶金或掩飾不貞的案例實在太多。
雖然被誣指性侵的結果大部分以不起訴處分或無罪判決收場，洗刷冤屈，但走了好幾趟檢察署和法院，估計日常生活、名譽和信用已經面目全非，都慘到懷疑人生了，且大家對於妨害性自主案件，通常會下意識站在女性被害人的立場。此外，更有，也有法院認為，因為內心恐懼與體能、環境空間相對弱勢的情況，被害人本來就難以抵擋（臺灣高等法院104年度侵上更（二）字第14號判決），並考量妨害性自主案件的突發性和劇烈性，被害人是否呼叫求救，因人而異，因此沒有呼叫求救，不代表不違反意願，還是可能成立犯罪（臺灣高等法院高雄分院107年度侵聲再字第5號判決）。
可見「其他違反意願之方法」大大增加了涵蓋面積與殺傷範圍，在現實生活中容易成為惡整、報復、刻意中傷他人，甚至藉機發大財的誣陷工具，實在太危險，只能提醒：不論男生或女生，真的都要好好保護自己。
三、故意
行為人對於強制性交或猥褻被害人的行為，明知並有意使其發生（直接故意），或預見其發生，但發生不違背行為人的本意（間接故意），都具有強制性交或猥褻的故意。
綜上所述，不論強制性交罪或強制猥褻罪，均須符合「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」、「為性交或猥褻」及「故意」三大要件，並且是「非告訴乃論之罪」，不必遵守告訴期間6個月的限制，即使雙方和解、被害人撤回告訴，檢察官仍應繼續偵辦，法官仍應繼續審判。
另外，夫妻之間行房也必須獲得配偶的同意，否則強姦配偶或強行對配偶摸胸、親嘴仍有可能成立強制性交罪或強制猥褻罪。不過，被害人為配偶時，例外為「告訴乃論之罪」，必須遵守告訴期間6個月的限制，並且在雙方和解、配偶撤回告訴後，檢察官應為不起訴處分，法官應諭知無罪判決。
參考法條：
刑法第221條：「
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」
刑法第222條：「
犯前條之罪而有下列情形之一者，處7年以上有期徒刑：
一、2人以上共同犯之者。
二、對未滿14歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。」
刑法第224條：「
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。」
刑法第224條之1：「
犯前條之罪而有第222條第1項各款情形之一者，處3年以上10年以下有期徒刑。」
刑法第226條：「
犯第221條、第222條、第224條、第224條之1或第225條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處10年以上有期徒刑。」
刑法第226條之1：「
犯第221條、第222條、第224條、第224條之1或第225條之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑；使被害人受重傷者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。」
留言列表
