一樣米飼百樣人，社會上並不乏以濫訴為興趣的訟棍，大多為了藉機賺取和解金來的。這些年也時不時看到誣告遭他人性侵害的消息，只因合意性交之後愈想愈不對勁，要麼愛不到他就告他，要麼害怕男友發現偷吃而控告自己在外劈腿的對象。那麼，一旦撞上這麼個破事，可以在收到不起訴處分或無罪判決之後，反告對方誣告嗎？
依刑法第169條規定：「
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
一、向該管公務員誣告
所謂該管公務員，包括有偵查犯罪或受理審判權限的一切公務員在內，例如警察、檢察官和法官。
所謂誣告行為，係指向該管公務員申告違反客觀真實之事實的行為，可以是言詞或書面，不論告訴、告發、自訴或陳情之形式均不受限制，且不以具名為必要，匿名或冒名亦屬之。簡單來說，誣告行為就是憑空杜撰、瞎編捏造一個根本不存在的虛構事實，並向警察通報、向檢察署遞呈告訴狀、前往檢察署按鈴申告或向法院遞呈自訴狀，例如偷吃、劈腿的一方企圖掩蓋自己亂搞男女關係的真相，捏造自己遭到他人性侵害的虛構事實，向檢察官提出強制性交罪的告訴。
二、被誣告者有受刑事或懲戒處分的危險
行為人誣告的內容必須讓被害人有受到「刑事」或公務員受到行政「懲戒」處分的危險，例如誣告他人傷害、強制性交、強制猥褻、誹謗、詐欺、侵占、背信、收取廠商賄賂、圖利財團……等；反之，行為人提起民事訴訟請求返還土地或損害賠償，並無使被誣告者有受刑事或懲戒處分的危險，這也就是說，在民事訴訟濫訴、亂告並沒有誣告罪的問題。
話雖如此，也不代表可以民事訴訟濫訴或亂告，依民事訴訟法第249條之1第1項規定，「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實大或法律上之主張欠缺理由依據」，或「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由」時，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣12萬元以下之罰鍰。
三、故意、使他人受刑事或懲戒處分的意圖
誣告罪不處罰過失犯，並限於行為人明知自己所申告的是虛構事實，且有栽贓嫁禍被害人、使被害人受到刑事或懲戒處分的意思，才可能構成誣告罪（最高法院40年台上字第88號判決）。倘若行為人對於所申告的事實單純搞錯了，則不具有誣告的故意。
乍看之下，在刑事訴訟濫訴、亂告似乎很容易構成誣告罪，但真相恐怕要讓被害人失望了，在以下這幾種情形，是不會構成誣告罪的：
1. 出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實 → 行為人搞錯了，根本誤會一場
2. 對於其事實誇大其詞 → 行為人把互相拉扯、打架誇大為自己遭到對方單方面痛毆
3. 為其訟爭上之攻擊或防禦方法 → 行為人在訴訟中為了答辯，或請求懲辦對方
4. 目的在求判明是非曲直 → 行為人申告的目的在於把事情的真相搞明白
這也就是說，行為人在故意「無中生有」、「完全憑空捏造虛構事實」的情形，才可能構成誣告罪；相反地，行為人對於所申告的事實，只要有所本，不是完全出於憑空捏造或者不是全然無因、空穴來風，純粹是因為證明不了所申告的事實為真，或證據不充分，才使得被害人不受刑事或懲戒處分的話，仍不成立誣告罪（最高法院95年度台上字第527號判決）。
行為人只要對於自己所申告的事實有所本，就不太容易成立誣告罪，這難免讓被害人氣不過，難道這些濫訴、亂告可以一直逍遙法外嗎？
在這裡，律師建議碰上這麼個破事的時候，還是先看有沒有構成誣告罪的可能，如果構成誣告罪有困難，不妨主張行為人向檢察署指摘、傳述足以毀損自己名譽的具體事實，改以提告誹謗罪解決。
留言列表
